In week 8 + 9 of 2019 our previsions of 22 out of 32 (68.7%) matches were correct. That is a bit higher than our overall success percentage of 572 out of 981 (58.30%).

Home	Away	Home goals	Away goals	Date	Model correct?
Venlo	Heracles	0	1	22/2/2019	Yes
Gent	Standard	2	1	22/2/2019	No
Utrecht	Excelsior	0	0	23/2/2019	Yes
PEC	Graafschap	0	3	23/2/2019	Yes
Fortuna	Heerenveen	2	4	23/2/2019	No
NAC	Groningen	0	0	23/2/2019	Yes
Eupen	Zulte	2	3	23/2/2019	Yes
Waasland	Kortrijk	2	6	23/2/2019	No
Mouscron	Lokeren	1	0	23/2/2019	Yes
ADO	Ajax	1	5	24/2/2019	Yes
PSV	Feyenoord	1	1	24/2/2019	Yes
Emmen	Vitesse	0	3	24/2/2019	No
Willem II	AZ	2	1	24/2/2019	No
Anderlecht	Club	2	2	24/2/2019	Yes
Genk	Antwerp	0	0	24/2/2019	Yes
St. Truiden	Charleroi	3	1	24/2/2019	No
Standard	Mouscron	1	1	1/3/2019	Yes
Graafschap	ADO	1	1	1/3/2019	Yes
Charleroi	Genk	1	1	2/3/2019	Yes
Oostende	Waasland	1	1	2/3/2019	Yes
Kortrijk	Cercle	2	1	2/3/2019	Yes
Club	St. Truiden	1	0	2/3/2019	No
Heracles	Utrecht	1	5	2/3/2019	No
Excelsior	PSV	0	2	2/3/2019	Yes
Vitesse	NAC	4	1	2/3/2019	Yes
Zulte	Gent	1	3	3/3/2019	No
Lokeren	Anderlecht	1	2	3/3/2019	Yes
Antwerp	Eupen	2	1	3/3/2019	Yes
Heerenveen	Willem 2	4	2	3/3/2019	Yes
Groningen	VVV	3	2	3/3/2019	Yes
Feyenoord	Emmen	4	0	3/3/2019	No
AZ	Fortuna	4	2	3/3/2019	Yes

Here is an interesting observation of the matches in this weekend. All players with a red card score low on Overall Effeciency, Defense Efficiency and Transition Effiency.

All red cards. Not enough data to make it statistically sound, but interesting nonetheless. 4 out of 5 are scoring really low on Overall Effeciency, Defense Efficiency and Transition Effiency.

In week 7 of 2019 our previsions of 10 out of 17 (58.8%) matches were correct. That is almost the same as our overall success percentage of 550 out of 949 (57.9%).

ADO	PEC	1	0	15/2/2019	No
Standard	Lokeren	3	1	15/2/2019	No
Kortrijk	Charleroi	1	2	16/2/2019	No
AZ	VVV	3	0	16/2/2019	Yes
Heerenveen	PSV	2	2	16/2/2019	Yes
Heracles	Fortuna	6	0	16/2/2019	No
Zulte	St. Truiden	1	1	16/2/2019	Yes
Vitesse	Willem	3	2	16/2/2019	No
Waasland	Gent	2	1	16/2/2019	Yes
Oostende	Eupen	1	1	17/2/2019	Yes
Ajax	NAC	5	0	17/2/2019	Yes
Excelsior	Emmen	2	1	17/2/2019	No
Groningen	Feyenoord	1	0	17/2/2019	Yes
Club	Genk	3	1	17/2/2019	No
Graafschap	Utrecht	0	1	17/2/2019	Yes
Antwerp	Anderlecht	1	1	17/2/2019	Yes
Mouscron	Cercle	3	0	17/2/2019	Yes

Op basis van FBM data is dit het elftal van de week voor week 7 2019. FBM meet de bijdrage van individuele spelers aan relevante resultaten die het team als geheel tijdens de wedstrijd behaalt.

PEC Zwolle wins 42% of the time based on 155 matches.
ADO wins 28% of the time based on 155 matches.
Most likely outcome: 2 – 1 (happens 9% of the time) 
The favorite dominates most of the game, but the underdog has most of the chances (mostly through countering), so more than average it becomes a draw, but in this case the countering is ineffective.

ADO 1 dominates 21.67% and has 57.30% of the chances to score.

PEC Zwolle 1 dominates 51.01% and has 42.69% of the chances to score.

Last weekend we had 10 out of 15 correct (66%)

NAC	AZ	0	3	8/2/2019	Yes
Genk	Standard	2	0	8/2/2019	Yes
Heracles	Ajax	1	0	9/2/2019	No
Charleroi	Oostende	1	1	9/2/2019	Yes
St. Truiden	Waasland	2	1	9/2/2019	Yes
Eupen	Kortrijk	0	1	9/2/2019	No
Lokeren	Antwerp	2	1	9/2/2019	No
VVV	Willem II	2	1	9/2/2019	Yes
Feyenoord	Graafschap	4	0	9/2/2019	Yes
Emmen	ADO	3	2	10/2/2019	No
Groningen	Vitesse	2	1	10/2/2019	Yes
Cercle	Club	2	2	10/2/2019	Yes
Utrecht	PSV	2	2	10/2/2019	Yes
Anderlecht	Zulte	0	0	10/2/2019	Yes
Gent	Mouscron	1	2	10/2/2019	No

With 12 out of 16 matches (75%) correctly predicted this weekend we had a much better result than last week when we had 9 out of 16 correct (56.5%).

Graafschap	Breda	3	0	1/2/2019	No
Mouscron	Charleroi	3	0	1/2/2019	No
Vitesse	Heerenveen	2	2	2/2/2019	Yes
Ajax	VVV	6	0	2/2/2019	Yes
Willem	Groningen	1	2	2/2/2019	Yes
Zulte	Cercle	3	2	2/2/2019	No
Kortrijk	Lokeren	2	1	2/2/2019	Yes
Waasland	Genk	1	2	2/2/2019	Yes
AZ	Emmen	5	0	2/2/2019	Yes
Excelsior	Feyenoord	2	1	3/2/2019	Yes
PEC	Utrecht	4	3	3/2/2019	Yes
PSV	Fortuna	5	0	3/2/2019	Yes
Club	Gent	1	1	3/2/2019	Yes
ADO	Heracles	2	0	3/2/2019	Yes
Standard	Anderlecht	2	1	3/2/2019	Yes
St. Truiden	Eupen	4	1	3/2/2019	No

Home	Away	Goals Home	Goals Away	Date	Model correct?
NAC	ADO	1	1	25/1/2019	Yes
Antwerp	Standard	1	1	25/1/2019	Yes
Heracles	PEC	0	2	26/1/2019	No
PSV	Groningen	2	1	26/1/2019	Yes
Excelsior	Graafschap	2	0	26/1/2019	No
VVV	Emmen	2	3	26/1/2019	No
Charleroi	Waasland	2	2	26/1/2019	Yes
Lokeren	Zulte	0	3	26/1/2019	No
Cercle	St. Truiden	1	2	26/1/2019	Yes
Genk	Mouscron	1	2	26/1/2019	Yes
Fortuna	Vitesse	2	1	27/1/2019	Yes
Utrecht	Willem II	0	1	27/1/2019	Yes
Feyenoord	Ajax	6	2	27/1/2019	No
Heerenveen	AZ	0	2	27/1/2019	No
Anderlecht	Eupen	2	1	27/1/2019	Yes
Kortrijk	Gent	1	2	27/1/2019	No

In ons boek Voetbalstatistiek gaan we in op de discussie of het nu belangrijker is voor een voetballer om talent te hebben of om hard te werken. De conclusie is dat het volgende rijtje aangeeft wat het meest geschikt is:

1. De speler heeft én talent én werkt hard.
2. De speler heeft geen talent, maar werkt wel hard.
3. De speler heeft wel talent, maar werkt niet hard.
4. De speler heeft noch talent, noch werkt hij hard.

Ook gaan we in het Voetbalstatistiek boek dieper in op Cybernetic Big Five Theory (CBFT). CBFT laat zien dat wat we normaal gesproken onder “persoonlijkheid” verstaan feitelijk te maken heeft met biologische structuren in het brein. Wat niet in het boek staat, is dat we met onze proprietary test voor CBFT bij voetballers vanaf acht jaar oud al kunnen voorspellen in welke mate zij gemakkelijk hard werken of dat hen hard werken met behulp van gedragsbeïnvloeding moet worden aangeleerd.

Op deze manier kunnen voetbalclubs bij hun gescoute jeugdtalent ook al meteen de kans zo groot mogelijk maken dat zij bereid zijn om hard te werken. Er zijn namelijk negen verschillende breintypes te onderkennen die elk zo met hun eigen probleem worstelen. Deze negen types zijn:

Type	Worstelt met	Voorbeeld
De Perfectionist	Woede	Guardiola
De Helper	Aandacht	Ronaldo
De Winnaar	Eerlijkheid	Gullit
De Romanticus	Onrecht	Romario
De Analist	Geen teamspeler	Van Basten
De Loyalist	Angst	Cascarino
De Levensgenieter	Saaiheid	Van der Gijp
De Baas	Macht	Suarez
De Bemiddelaar	Discipline	Messi

Als het gaat om hard werken, dan liggen de grootste problemen bij de Bemiddelaar en de Levensgenieter. De Levensgenieter omdat hard werken vaak het herhalen van hetzelfde inhoudt en hij dit al gauw saai gaat vinden. De Bemiddelaar omdat hij liever lui dan moe is en vaak een groot probleem heeft met discipline. Omdat Messi ons voorbeeld van een Bemiddelaar is, moet er direct bij worden aangetekend dat elk type ook het allerbeste in zijn evolutionaire zwakheid kan worden, juist omdat het vaak zo’n worsteling is. Misschien is Messi wel de meest gedisciplineerde speler die er is. Maar dat komt juist omdat het zo’n issue voor hem is.

Wanneer een club wil weten hoe groot de kans is dat haar jeugdspelers hard willen werken, dan is het het beste om eerst een CBFT sessie met de staf te doen. Op die manier kunnen zij zelf ervaren hoe goed dit model klopt. Vervolgens kunnen ze dan ook veel beter begrijpen wat dit model allemaal zegt over de talenten van de club. Want naast hard werken, zijn er nog veel meer belangrijke aspecten die met CBFT naar voren komen.

Wil je zelf al meteen een eerste indruk krijgen? Installeer dan de Neurogram® app op je telefoon en doe de test zelf. De Neurogram® app vind je in de app-store. Verder hebben we ook een uitgebreid white paper (in het Engels) dat nader ingaat op CBFT en waarom de bovenstaande voetballers zeer waarschijnlijk bij hun types horen. Met het onderstaande formulier vraag je deze uitgebreide white paper op:

On 18-1-2019 we did the following predictions:

Vitesse vs Excelsior

Vitesse 1 wins 42% of the time based on 155 matches.
Excelsior 1 wins 28% of the time based on 155 matches.
Most likely outcome: 1 – 1 (happens 9% of the time) 
This result is based on pattern White: The favorite dominates most of the game, but the underdog has most of the chances (mostly through countering), so more than average it becomes a draw. (White 4)

This turned out to be an accurate prediction compared to the sports betting industry. Their implied odds were: Vitesse 75% win chance and Excelsior 12%. But in reality the match was much more even than that. This is also reflected in the 3-2 final result with a goal for Excelsior cancelled by the VAR.

St. Truiden vs Genk

Genk 1 wins 42% of the time based on 155 matches.
St Truiden 1 wins 28% of the time based on 155 matches.
Most likely outcome: 2 – 1 (happens 9% of the time) 
This result is based on pattern White: The favorite dominates most of the game, but the underdog has most of the chances (mostly through countering), so more than average it becomes a draw. (White 4)

This also turned out to be a more accurate prediction than the prediction of the sports betting industry. Their implied odds had 72% win chance for Genk and 14% for St. Truiden. But again the final result of 2-3 shows that our prediction was closer to reality. Especially when you consider that St. Truiden got ahead twice during the match.